日前，IEEE（電氣和電子工程師協(xié)會）年度報告2015專利強度評估（s）公布it技術(shù)公司，EMC、IBM、微軟、西部數(shù)據(jù)分別位列前5。

本文引用地址：

公司專利實力排名

IEEE 專利強度評估是該雜志發(fā)布的年度綜合分析。自2007年發(fā)布以來，截至2015年11月30日，共發(fā)布了9個榜單。

通過對全球 6,000 多家領先的商業(yè)企業(yè)、學術(shù)機構(gòu)、非營利組織和政府機構(gòu)的專利組合進行基準測試，IEEE 給出了實力指數(shù)來評估誰擁有最有價值的專利組合。專利實力評估完全按照機構(gòu)所在行業(yè)分類評選，每次發(fā)布17個榜單：民航、航天與國防、汽車及零部件、生物醫(yī)藥、化學、通信/網(wǎng)絡設備、通信/網(wǎng)絡服務、計算機設備與存儲、計算機軟件、計算機系統(tǒng)、電子產(chǎn)品、醫(yī)療器械、科學儀器、半導體設備制造、半導體制造、綜合企業(yè)、政府機構(gòu)、

這里我根據(jù) IEEE 數(shù)據(jù)總結(jié)了排名前 20 的 IT 公司（包括一個類別中的三個類別：計算機系統(tǒng)、計算機軟件、計算機外圍設備和存儲）。下表：

奇怪的排名

需要強調(diào)的是，IEEE的專利強度排名與我們通常想象的排名方式有很大的不同。一般我們會用專利數(shù)量作為公司的專利實力排名。IEEE專利實力評估榜單綜合考察了專利組合的數(shù)量和技術(shù)價值。由于采用技術(shù)加權(quán)專利組合規(guī)模作為評價依據(jù)，專利實力評估可以全面、準確地評估組織的技術(shù)實力。

專利綜合實力是專利數(shù)量與專利增長、技術(shù)影響力、技術(shù)獨創(chuàng)性和技術(shù)通用性相結(jié)合計算得出的綜合指標。') × 專利下降指數(shù) () × 修正技術(shù)影響指數(shù) (ct) × 技術(shù)原創(chuàng)性指數(shù) () × 技術(shù)綜合指數(shù) ()。

2015年前5名公司數(shù)據(jù)如下：

欲了解更多信息，請訪問：

排名指標分析

從以上數(shù)據(jù)可以看出IEEE對專利實力的幾個擔憂：

1.專利下降指數(shù)。如果專利下降指數(shù)小于 1，則表明該組織的專利活動正在下降。如果專利數(shù)量迅速下降，對排名有很大幫助。比如EMC和專利數(shù)量絕對數(shù)都不多，下降指數(shù)在1.5以上，所以排名比較靠前?？梢岳斫?strong>it技術(shù)公司，IEEE看重企業(yè)的創(chuàng)新活力，體現(xiàn)在專利的下降。

2.技術(shù)影響指數(shù)。校準后的技術(shù)影響力指數(shù)用于判斷一個組織的專利組合對后續(xù)技術(shù)發(fā)展的影響。估算方法如下：先估算技術(shù)影響指數(shù)的基礎值，再根據(jù)自引率校準技術(shù)影響指數(shù)的基礎值，去除極端自引的影響。如果自引率超過行業(yè)平均水平，應適當降低公司專利技術(shù)的影響力。同樣是校準后的EMC和技術(shù)影響指數(shù)分別超過1.7和2.5，對其排名貢獻很大。

3.技術(shù)獨創(chuàng)性指數(shù)。技術(shù)原創(chuàng)性指數(shù)用于判斷一個組織的專利組合所引用的技術(shù)領域的普遍性。一般來說，改進的發(fā)明往往是指一個領域的現(xiàn)有技術(shù)，而原始發(fā)??明往往是指多個不同領域的技術(shù)，從而產(chǎn)生新的發(fā)明。各公司在該指數(shù)中的代表性均小于或大于1，波動不大。

4.技術(shù)共性指數(shù)。用于判斷引用組織專利組合的專利技術(shù)領域的深度。技術(shù)通用性指數(shù)越大，說明組織專利技術(shù)的通用性越好，對后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的影響也越大。，西部數(shù)據(jù)和EMC的技術(shù)通用性指數(shù)都比較高，對排名貢獻很大。